Hoe radicaal mag kunst zijn?
Download hier de pod-cast van dit debat.
Louis Vuitton vervolgde kunstenaar Nadia Plesner vanwege het gebruik van hun logo in een schilderij over de genocide in Darfur. Kunstinstelling Roodkapje kwam in de problemen door de vertoning van een kunstwerk waarin, gezien vanuit een westers perspectief, een jihadstrijder poseert. De autonomie van de kunst werd onlangs nog met vuur verdedigd tijdens de gebeurtenissen rond Charlie Hebdo. Maar bij meer tegendraadse werken, en vooral als kunst kritisch is op grote instanties als multinationals, lijkt er veel minder vrijheid te zijn.
Waar liggen de grenzen van de vrijheid van de kunst, vooral in relatie met commerciële belangen? Moet er een fonds komen voor rechtsbijstand aan kunstenaars? En wat is eigenlijk de hedendaagse functie van radicale kunst?
Met:
- Dirk Serpinski, kunstenaar en maker van namaak-mode affiche
- Christien Wildeman, advocaat die Nadia Plesner bijstond in haar strijd tegen Louis Vuitton
- Florian Cramer, lector aan de Willem de Kooning Academie en Hogeschool Rotterdam
trht
Dit debat wordt georganiseerd door debatcentrum Arminius.